Deze site trekt behoorlijk wat bezoekers. Daar ben ik best blij mee. Ik denk dat de meeste mensen het leuk vinden als ik een beetje zuur schrijf over de ontwikkelingen in het onderwijs. Je weet wel, een beetje prikken en steken. Dat doe ik graag, geen dank. Niet dat ik het altijd met mijn schrijfsels eens ben of dat ik ‘in het echt’ enorm zeur, klaag en van me af trap. Integendeel. Ik ben heel blij met mijn werk en ik vind dat leerkrachten naast een didactische ook een integriteitsfunctie hebben. Practice what you preach. Niet te strak. Ik verbied vloeken in het klaslokaal, maar als iemand mij snijdt in het verkeer ga ik ook geen liedjes van Sesamstraat zingen. Toch mag de wereld wel wat verwachten van zijn onderwijzers. Des te droeviger vind ik het als er een meester gevonden is die kinderporno op zijn computer heeft staan. Kinderporno. Brr. Daar schrijf ik liever niet over en daar denk ik liever niet aan. Maar het is ook dom om je ogen er voor te sluiten. Kinderporno is, hoe triest ook, een feit. En een business. En het dient streng aangepakt te worden. Maar het Openbaar Ministerie denkt daar blijkbaar anders over:

Een adjunct-directeur op de Grosthuizerschool in Avenhorn wordt er al twee jaar van verdacht kinderporno in bezit te hebben. Het Openbaar Ministerie (OM) lichtte echter deze week pas de school in, wat tot flinke onrust heeft geleid.

Het OM denkt niet dat de schoolkinderen gevaar hebben gelopen; de adjunct-directeur had de 200 foto’s met kinderporno niet zelf gemaakt, maar gedownload. Een reparateur ontdekte de vieze prenten, zo’n 200 stuks. Deze week begon de rechtszaak tegen de man. Vanavond is er een bijeenkomst op de school, waar ook het OM zal zijn voor toelichting. De eis tegen de adjunct-directeur is acht maanden cel, waarvan vijf voorwaardelijk.

En nog schokkender:

De van kinderpornobezit verdachte leerkracht van de Grosthuizerschool wist wel degelijk van de belastende foto’s op zijn pc. En een lid van de ouderraad is in 2008 op de hoogte gesteld van de vondst. Dat verklaart de computerreparateur op wiens gezag de politie werd ingelicht over de kinderporno op de harde schijf.

De man, die anoniem wil blijven, sprak de onderwijzer, die toen nog directeur was, hier persoonlijk op aan. ,,Hij bekende direct van de foto’s af te weten en gaf aan er geen kwade bedoelingen mee te hebben, maar de foto’s als kunst te zien. Gewoon mooi om naar te kijken.”

Dat staat in contrast met wat Van der H.’s advocaat tijdens de zitting aanvoerde: dat de foto’s op een plek op de harddisk stonden waar de verdachte zelf niet bij kon. De officier van justitie gelooft daar ook niets van. Zij eiste acht maanden cel, waarvan vijf voorwaardelijk. De computerman zegt op school twee mensen op de hoogte te hebben gesteld, van wie een lid was van de ouderraad. Zijn indruk is dat ze er niets mee gedaan hebben.

Laat ik heel duidelijk zijn: ik ben absoluut tegen een heksenjacht. Ik ken verhalen van mannen wiens levens werden verwoest door vage, ongegronde verdachtmakingen. Maar dit verhaal is door en door sneu. “Het OM denkt niet dat de schoolkinderen gevaar hebben gelopen; de adjunct-directeur had de 200 foto’s met kinderporno niet zelf gemaakt, maar gedownload.” Oh. Hij had ze niet zelf gemaakt. En hij mocht nog twee jaar lesgeven.

*artikel 1
*artikel 2

*foto

16 Reacties op “Een Kort Stukje Over Een Groot Kwaad”

  1. WillemICT zegt:

    “Door en door sneu” is nog netjes gezegd. Ook ik ben niet voor het hardhandig zelf afstraffen, maar je handen beginnen wel te jeuken. Wie wordt er nu door de wet beschermd? Die leerkracht of de kinderen? Soms wilde ik dat ik dit nooit meer las, nooit meer hoorde, nooit meer zag in het nieuws, enz. Maar helaas in onze huidige maatschappij wordt elke misstap in alle media direct gemeld. En wij ons maar steeds meer kwaad en zorgen maken.
    Ik stop nu met luisteren en kijken. Ik ga soep koken en de strijk doen, ondertussen luisterend naar de blues, want dat past bij al die treurnis.

  2. Frank Jongbloed zegt:

    Ja, het zijn zaken waar je liever niet mee geconfronteerd wordt. Zeker niet als de media er lucht van gekregen heeft. Maar wegkijken doet de slachtoffers weinig goed.

    Soep koken en tegelijkertijd de strijk doen beveel ik ook niet aan.

  3. WillemICT zegt:

    Als je jaren op de barricaden hebt gestaan en terug kijkt op de resultaten, wordt je soms moedeloos. Ik ben nu senior en moet ik me noodgedwongen af en toe maar afsluiten, maar ik kijk er absoluut niet van weg. Als ik binnen mijn werk zo’n kinderpornofiguur betrap, ga ik door tot de rechtbank, wees daar zeker van.
    Ik ben trouwens multi-tasking. Maar als de soep pruttelt, kan ik best een overhemd strijken.

  4. WillemICT zegt:

    wordt=word Ik ben niet multitasking dus. Sorry.

  5. Frank Jongbloed zegt:

    Op de barricaden voor wat, Willem? En natuurlijk ga je de strijd aan met zo’n viespeuk. Maar dan moet je er blijkbaar wel zelf achter komen.

  6. WillemICT zegt:

    Mijn levensverhaal hoor je nog wel eens in een echt gesprek Frank. ‘De hele wereld op mijn nek nemen’ laat ik aan jouw generatie over. Ik beperk me tot de zaken die ik persoonlijk tegenkom.

  7. Frank Jongbloed zegt:

    Fair enough. In ieder geval ben ik weer blij met je reacties.

  8. Sigrid zegt:

    Kamerleden met een strafblad, ex-schooldirecteuren met kinderporno op hun pc.. en dan maar blijven zeggen: och zo erg is het niet, niemand heeft ‘gevaar’ gelopen.. Waar blijft onze ethiek?
    De regels zijn er niet voor anderen, maar voor ons allemaal.

  9. Frank Jongbloed zegt:

    Goed gezegd, Sigrid. Kijk, niemand is perfect, iedereen heeft wel iets op zijn of haar kerfstok en je krijft van mij tzt ook een kans om je leven te beteren. Maar soms is alledaagse (?) fatsoen ver te zoeken. En dus; aanpakken die handel. Bedankt voor je reactie.

  10. an zegt:

    Wat een walgelijke toestand!
    Niemand is perfect maar deze ‘kinderliefde’ gaat toch echt te ver!!
    Snappen ze dan niet dat door die foto’s te downloaden
    deze afschuwelijke praktijken in stand worden gehouden!?
    En niemand die reageert????Lekker kop in het zand??
    Werkelijk ONGELOOFLIJK!!!!

  11. Frank Jongbloed zegt:

    De man uit het artikel mag bijzonder dankbaar zijn dat hij An niet als collega heeft gehad.

    Maar je reactie wordt gedeeld met vele anderen, An. Ik ben niet per se voor full blown media exposure (om maar wat duurs te gebruiken) maar deze zaak is veel te keurig genegeerd. Plots moet ik aan de kerk denken.

  12. J.Andriessen zegt:

    “Het OM denkt niet dat de schoolkinderen gevaar hebben gelopen; de adjunct-directeur had de 200 foto’s met kinderporno niet zelf gemaakt, maar gedownload.” Owww….waar maken we ons dan druk om..hij had de foto’s niet zelf gemaakt.

    Even kijken, wie waren er eigenlijk allemaal op de hoogte? (voor zover wij weten)

    De man in kwestie.
    De reparateur
    Twee mensen op school, waarvan een van de ouderraad.

    In ieder geval…het OM!

    Hoe shockerend is dit?????

  13. Frank Jongbloed zegt:

    Yep, J. Andriessen. Het verhaal rammelt aan alle kanten. Het lijkt ook wel alsof iedereen dacht dat het beter zou zijn als er geen ruchtbaarheid aan werd gegeven. Ogen en mond dicht voor de lieve vrede.

  14. J.Andriessen zegt:

    Het is toch ook heel erg vreemd dat je hier niet meer over hoort?
    Ok..het heeft in de krant gestaan..
    Maar verder hoor je er niets van.

    Jouw vergelijking met de kerk vond ik ook opmerkzaam.
    Wat is dit toch…raken we echt met z’n allen zo afgestompt?

    Jessica

  15. Frank Jongbloed zegt:

    Ik denk niet dat we afgestompt raken. Zet het maar eens als item in De Wereld Draait Door. Dan spreekt en schreeuwt iedereen er schande van. Maar dat is ook het euvel. Tegenwoordig ‘raakt’ het niet meer als het niet gereduceerd is tot een hapklare, makkelijk verteerbare brok.

  16. J.Andriessen zegt:

    Klopt. Dat noem ik afgestompt.

    Goed van jou dat je er een punt van maakt!

Reageer


+ 9 = dertien